支持家庭照顧者特赦以外~
期待補強重度失能者長照資源，並建立照顧殺人事件審理依據

針對112年5月發生於臺北市近八十歲母親殺害五十多歲重度臥床兒子，一審依法判刑兩年六個月徒刑，但本案承審法官建請總統特赦以免除牢獄之災。

對於司法專業人員關注到家庭照顧者「年事已高、自二十六歲起長達五十年時間照顧，歷經疫情打擊，長期處於自責、奉獻與絕望的境地」，提出總統特赦之建議。本會表達理解與支持。

本會也期待藉此個案，反映國家長照制度「在重度失能者照顧資源的不足」並積極改善；亦希望藉此個案建立類似事件之審理參照，例如家庭照顧者的身心健康、能力或經濟條件？家庭照顧者是否未抗拒外援，並窮盡運用長照服務資源之責？畢竟，「照顧悲歌」不僅涉及照顧者的權利與福祉，亦涉及被照顧者的生命權，必須謹慎。

事實上，同在112年5月間，立法院司法及法制委員會曾召開「有關長照悲歌修法」公聽會，當時為了解決實務上因不堪長期負荷而殺害受照護者（照顧殺人）之問題，提出三種法律上的解決策略，包括：一是修正刑法第74條放寬緩刑要件，給予法官將緩刑要件由現行2年適度放寬之立法政策；二是修正刑事訴訟法第253條之1第1項規定，全面放寬緩起訴條件，使中華民國刑法第271條為得檢察官緩起訴處分之立法政策；三是在中華民國刑法分則中另訂較輕之獨立處罰規定。但當時與會的法律學者與實務工作者，對法律修正案保持謹慎，擔心傳達不適當的社會訊息或暗示。

本會期待，政府法律部門針對照顧殺人事件的法律責任與處置，應有更積極的立法作為，並與社會做更多溝通，亦能反饋衛生福利部等長照體系建制單位，敦促服務更臻完善，避免悲劇再度發生。