安全重要還是隱私重要？民眾遇長照爭議怎麼辦？機構吹哨者沒保障？

長權盟籲撤除監視器、納入長照公評人制度、吹哨者條款，落實權益保障

 (台北訊)遇到長照爭議怎麼辦？第三方公正單位是否應該存在？長照服務人員遇到機構內發生不法情事，站出來吹哨卻沒有保障？機構內的監視器到底是為安全考量還是侵害隱私？今(8日)長照權益監督聯盟(長權盟)舉辦最後場次座談會，主題為「保障使用者權益的理想與實踐」，由家總理事長暨中山醫學大學醫學系副教授郭慈安引言、國立台北護理健康大學長期照護學系教授陳正芬主持，與服務使用者、民團代表、專家學者線上研討熱議。

1100901長照服務法修法線上座談會_務實前瞻的長照人員制度與機構管理簡報檔，請見附檔。

需求多、差異大，長照人力怎麼解？

長權盟籲納入外籍看護工、同儕工作者，鬆綁原鄉偏鄉限制

 (台北訊)為何23萬聘僱已成主力的外籍看護工(看護移工)被排除在長照政策外？家庭得獨自面對聘僱與管理上的種種情況？若當外籍看護工(看護移工)及同儕作為長照服務人力的可能性與正當性？原鄉偏鄉在土地、空間、人員資格等限制上，以至長照服務發展窒礙難行？長照服務無法因地制宜？今(1日) 長照權益監督聯盟(長權盟)舉辦第三場次會議主題為「務實前瞻的長照人員制度與機構管理」，由家總理事長暨中山醫學大學醫學系副教授郭慈安引言、國立台北護理健康大學長期照護學系教授陳正芬主持，已提案的民眾黨賴香伶委員及第三會期於長照服務法修法中提出附帶決議的洪申翰委員亦出席參與，與民團代表、專家學者線上研討。

1100825長照服務法修法線上座談會_決策合理性與審議制度簡報檔，請見附檔。

基於使用者觀點  長權盟籲政府應落實需求調查、審議機制及公民參與

 (台北訊)一年近500億元預算的長照服務，究竟是如何制定出來？是否符合民眾的需要？是否由政府自行決定即可，或者須由長照使用者、服務提供者代表共同參與審議？

由中華民國家庭照顧者關懷總會(家總)、婦女新知基金會(婦女新知)、中華民國老人福利推動聯盟(老盟)、台灣失智症協會(TADA)、台灣身心障礙者自立生活聯盟(台自盟)、台灣國際勞工協會(TIWA)、伊甸基金會附設活泉之家(活泉之家)、臺灣原住民族長期照顧聯盟協會(原照盟)，及台北市行無礙資源推廣協會(行無礙)等九大民團共組的「長照權益監督聯盟(長權盟)」預定舉辦四場次「修正長期照顧服務法線上座談會」，今(25)日舉辦第二場次會議主題為「決策合理性與審議制度」，家總理事長暨中山醫學大學醫學系副教授郭慈安引言、國立台北護理健康大學長期照護學系教授陳正芬主持，已提案的民進黨立委范雲、民眾黨蔡壁如委員亦出席參與，與共約逾百位民團代表、專家學者線上研討。

基於使用者觀點  期待多元、務實創新、有溫度的長照3.0

九民團發起「長照權益監督聯盟(長權盟)」 長照服務法18條修正案與立委線上對話

       (台北訊) 長照服務法自106年施行後，於107年正式推動長照2.0支付新制逾三年，政府宣稱長照服務已突破五成涵蓋率，民眾是否有感？